卡扎菲之死“盖棺”尚未定论

卡扎菲10月20日在故乡苏尔特沦陷时被活捉后死亡。国际社会对卡扎菲之死充满争议，对诸多未解之谜存在疑问。国际舆论认为，这对利比亚新政府极为不利，可能成为新利比亚的污点，也给利比亚国内局势和中东动荡埋下隐患。可以说，卡扎菲之死，虽然“盖棺”，但尚未定论。

一代枭雄卡扎菲死了，留在人们记忆中的是，他最后一刻血肉模糊的画面。国际舆论议论纷纷，那一刻究竟发生了什么？

利比亚“过渡委”23日给出初步答案，“尸检报告显示卡扎菲被捕后死于交火”。对于卡扎菲究竟被谁所杀，为什么不被活捉？利比亚“过渡委”表示，将成立一个专门的委员会，调查卡扎菲死因。

26日，新华社世界问题研究中心研究员顾正龙提出了卡扎菲之死的三种可能性，“一是，卡扎菲肯定是被活捉的，但执政当局活捉卡扎菲的场面出现失控，在与卡扎菲执残余力量交战过程中，卡扎菲。二是，因“过渡委”的武装力量比较松散，出于某种原因，故意将其打死。三是，从政治上讲，因由萨达姆前车之鉴，卡扎菲若是被活捉，审判和如何处置比较麻烦，可能对西方产生不利的结果。经西方授意，有意打死卡扎菲。”

一些批评者认为，卡扎菲之死存在疑点，“过渡委”对他的处置过于“草率”。作为中东的“铁腕人物”卡扎菲，无论怎样十恶不赦，杀俘和私刑都是“以暴易暴”的残忍行为。

21日，俄罗斯外长拉夫罗夫呼吁调查卡扎菲之死。俄罗斯舆论认为，根据《日内瓦公约》，卡扎菲应该被视为战俘，不应被处死。

法国《新观察家报》说，“如果说卡扎菲是个不分青红皂白大开杀戒的恶魔，那么打死他的人，在光天化日之下罔顾一切国际法和人类文明准则，私刑处死战俘，也足以让人不寒而栗”。

顾正龙说，“卡扎菲死亡的场面过于血腥，过于非人道，国际社会对此感到震惊，阿拉伯世界对此反应不好。这是对一位国家领袖、国家领导人，也是政治强人的羞辱，国际舆论对执政当局极为不利。在世人眼里，执政当局还未上台执政，局面就已经失控，人们对其将来掌控利比亚局势的能力产生怀疑。”

“人权观察”组织的布克尔特说：“卡扎菲之死充满可疑，将是新利比亚的一个污点。”

伴随着卡扎菲的死亡，诸多内幕也被带进坟墓。美国《外交政策》网站比喻得很贴切，“活着的卡扎菲犹如宴会上的幽灵，随时都可能坏了兴致，而死了的卡扎菲不会带来任何威胁。即便全面调查死因，也不可能改变这一基本方程式。”

尽管如此，美国仍然要求利比亚过渡政府，彻查卡扎菲死因。美国国务院发言人纽兰说，调查卡扎菲死因要定下较高的标准，在维护人权方面也应如此。实事求是地全面调查，将向所有利比亚人民发出一个强烈的信号——新时代已经到来。”

如果说“严查卡扎菲死因”是必要的，那防止卡扎菲“意外死亡”是否更加必要。毕竟，“严查死因”只能是放马后炮。一个战俘活着的时候，不去更好维护他的人权，给他讲话的权利。当生命权已经被剥夺后，再去讲所谓的人权，恐怕已无济于事。

英国《金融时报》社论说：“如果卡扎菲被活捉，然后被迫接受审判，效果可能会更好。他要对很多事情负责。审判将为他的受害者带来正义，将这一页打上句号。”

那么，卡扎菲为何没能避免“意外死亡”？美国《外交政策》说的很直接，“卡扎菲是一个知道太多内幕的人。北约国家在匆忙处决卡扎菲过程中，是否发挥什么作用，可能永远不会有人知道。”

顾正龙说，“卡扎菲生前和西方做过交易，配合西方反恐，放弃发展大规模杀伤性武器，这些对西方来说是种丑闻。”美国《外交政策》说，“如果活着，他肯定会透露与法国总统萨科齐、英国首相布莱尔的亲密关系。”

舆论认为，卡扎菲之死令西方“松口气”，省却了不少尴尬和麻烦。因此，在撇清自身责任的情况下，对事实真相的追究，只会是“高高举起，轻轻落下”。